Previous Entry Share Next Entry
На тему фото холиваров
pavel_novichkov

Посещая ряд фотофорумов, в каждом масштабные и местного значения бои по теме "лучший Canon". Читая и иногда вникая быстро осознаешь, что если у тебя не 5D Mark 3, то ты ничего не добьешься в фотографии. Парадоксально, но гонка за совершенством уже давно находится под неусыпным контролем маркетологов любой уважающей себя компании, к коим Canon уж точно относится, причем не первый десяток лет.
Это я к чему? А к тому, что посмотрел на "дешевку" 6D и пришел к окончательному выводу, что он, конечно, хорош. Но для моих целей не особо нужен. И не только из-за цены. Просто его возможности пока заметно превсходят мои потребности. Конечно, приятно иметь вещь на вырост - это греет где-то внутри. Но превращать обладание ею в самоцель - уже первая стадия болезни. Из подобных пациентов, кстати, и состоят темы войн за лучшее body.

Posted via LiveJournal app for iPad.


  • 1
Вот читая как раз про 6D
http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-6d/15
Я с удивленьем обнаружил, что графики шумов у полнокадрового 5D MarkII в сравнении с нашей любимой серией 18Мп APS-C - практически идентичны.

Повыбирай там сверху камеры и режимы, если еще не видел.

Интересная ссылка. Спасибо! Поизучаю.

Я начал задумываться о 6ке во время ночных съемок..
Так меня 500ка вполне устраивает.

Для сумерок и ночи 6 получше из-за гораздо более высокого рабочего ISO.
Однако если снимать статичные предметы типа архитектуры, то штатив решает все и в 500.

про штатив вопросов нет)))
но тащить его в отпуск... брр...
А конкретно на мысль о шестерке меня навела обработка ночных фоток Амстера.
Кстати, ты их заказывал и не разу не прокомментировал)))

Да, заказывал. Посмотрел, насладился. Спасибо! Как-то не было мыслей оставить коментарий, ибо не было вопросов ))) Но отснято очень красиво. Ощущение прозрачности воздуха в некоторых снимках прямо витает.
Про штатив тяжеловато, я присматриваюсь к более легкому и практичному моноподу. Если не злоупотреблять длинными выдержками и стараться для сумерек использовать светосильные объективы, то ИМХО не плохой вариант. Его, кстати, в сложенном состоянии можно подмышкой зажать - фото с рук стабильнее будет.

Тут я имею следующее имхо:
если время есть, не на ходу и т.д., то только штатив и еще тросик к нему, до кучи.
Штатив у меня кстати есть))
Но вот когда все с рук... Как использовать светосильный объектив при пейзаже я хз, ибо не умею... У меня рабочее F в районе 7-9 обычно...

(глядя на своих друзей фотолюбителей)

Хороший фотоаппарат, но частенько остаётся дома. :))

В отношении 6D и даже 60D я бы, наверное, тоже так поступил. Тушка уже габаритная и весьма массивная. А если еще телезум типа 70-200 f2,8 добавить, то и вовсе обременять может. На мой взгляд, лучше впечатления от, например, турпоездки разбавить фотографиями, чем ставить сами снимки во главу угла и получать впечатление дома на мониторе ;)

"вовсе обременять может"

Вот я с 500-м и остаюсь на данный момент. :)

Скоро должна появиться альтернатива в виде 100D - начинка от 650/700 в самом компактном корпусе.

У неё экран дисплея неподвижный. :) А я бывает над заборами снимаю или над головами людей, особенно парады.

Но сама реализация правильная мне кажется. Многим это понравится.

это или очень богатые фотолюбители, или фото профессионалы, имхо))

Богатыми я бы их не звал, но не бедные. :))

Edited at 2013-04-01 09:53 pm (UTC)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account