Previous Entry Share Next Entry
Бюджетный airsoft из Китая
pavel_novichkov
    Буквально каких-то 3-4 года назад покупка китайской электро-пневматической реплики в глазах разбирающихся в airsoft-оружии людей ассоциировалась с выброшенными на ветер деньгами. Стойко вошедшее в обиход определение "лотерея" как нельзя точно отражало уровень качества и эксплуатационной надежности изделий made in China. Казалось, что airsoft из Китая - явление временное и приобретают эти реплики лишь из-за ограничениях в средствах или чтобы "подешевле понять" - интересен ли страйкбол как таковой или нет.
    Сейчас же все обстоит иначе - производители из Китая и Тайваня доминируют не только на российском рынке airsoft-реплик, но и на европейском. А рынок США этими производителями завоеван практически на 100%.
    Во многом такому ходу событий способствали две вещи: более низкая цена реплик из КНР и их изготовление из схожих материалов. Законодательство Японии очень строго в отношении материала, из которого изготавливается airsoft-оружие. Даже в тех моделях, где часть свольной коробки или часть рамки пистолета изготовлены из металлического сплава, добрая половина остальных частей - из пластика. Еще чаще металлическими являются лишь некоторые детали (спусковые крючки, флажки предохранителей, пламегсители, кнопки сброса магазина и т.д.).
    Производители с Тайваня, а вслед за ними и из Китая, стали предлагать на рынке скопированные с японских модели airsoft-оружия, но с той разницей, что все их внешние детали тактильно имитировали таковые на настоящем огнестрельном оружии. Если ствольная коробка у огнестрельного прототипа стальная, то и airsoft-реплика будет иметь ствольную коробку если не из стали, то из металлического сплава, что тактильно и, особенно в процессе эксплуатации, будет куда больше соответствовать оригиналу, чем потертый лоснящийся пластик.
    Поначалу тайваньские модели из металла либо не уступали вовсе, либо были чуть дешевле пластиковых аналогов из Японии. С приходом на рынок airsoft-оружия из Китая ситуация слегка изменилась. Цена китайских airsoft-реплик составляла 30-60% цены от японских моделей.
    Качество первых ктайских моделей было средним, стабильности не было. На каждой модели китайского airsoft-оружия было максимально сэкономлено везде, где только можно было. Начиная от криво отлитых деталей и заканцивая жесткими проводами с полуобглоданной жесткой проводкой.
    Так было года 4 назад. А сейчас?
    Сейчас двояко. Некоторые производители airsoft-оружия из Китая так и остались на прежнем ценовом и качественном уровне. Другие в несколько раз расширили ассортимент выпускаемых моделей и аксессуаров. Третьи пошли еще дальше и освоили выпуск реплик, соответствующих по материалам изготовления и внешней геометрии боевому стрелковому оружию. Первых и, особенно, третьих явное меньшинство. Большинство же производителей из КНР идут по второму пути развития. Кто-то более успешно, кто-то нет.
    Например, в 2012 году уже не стоит вопрос ребром о том, реплику АК-47 или АК-74 какого китайского производителя выбрать? Или МР5-серию, или М16-серию? Лидером среди производителей из КНР стала CYMA. Помимо подросшего качества и стабильности продукции, CYMA в наименовании своих модельных рядов применила весьма спорный, но верный маркетинговый ход. Как известно, прогресс не стоит на одном месте. Ежегодно (а то и чаще) те или иные модели получают нововведения, делающие их по каким-либо параметрам лучше предидущих. Только как это определить конечному пользователю? На руку CYMA сыграли артикулы моделей, под которыми они позиционируются. Так, например, артикул CM-40 однозначно идентифицирует изделие как airsoft-клон АК-серии со стальной ствольной коробкой, аутентичной неполной разборкой (кроме затворной рамы, конечно), гирбоксом со стальными шестернями и т.д. А вот понять, какой версии соответствует изделие от D-Boys таким образом нельзя.
    Если углубиться еще дальше, то airsoft airsoft-у рознь. Несколько дней назад я писал о том, что закончил строить РПК на базе стального LCT. Безусловно, от результата я получил массу удовольствия. Но затраты, потребовавшиеся для его огбеспечения, на мой взгляд, несколько не соизмеримы со здравым смыслом.
    А будь у меня китайская крашеная реплика вместо стального оксидированного "тела" РПК от LCT, что тогда? Стал бы я заморациваться приобретением оригинальных сошек или целика? Воткнул бы я внутрь алюминиевый гирбокс (кстати, тоже выпиленный в Китае)? Думаю, нет.
    Вот и сейчас. Я стою перед выбором оружия для работы в зданиях. Прошедший длительный путь развития и модернизации SRC MP-40 с его 150 м/с на дульном срезе в оружие для зданий не вписывается никак. РПК и подавну - как по начальной скорости, так и по габаритам. Маруйский "электрический" Glock 18С хорош лишь как вспомогательное оружие, которое заведомо проигрывает по огневой мощи и начальной скорости "базовому" электроавтомату. Даже китайскому.
    Лично я считаю идеальным оружием для зданий - MP5k и MP5PDW (Personal Defence Weapon). Причем второй куда серьезнее. Наличие откидного приклада позволяет более быстро и корректно управлять огнем, особенно при наличии хорошего коллиматора. MP5k лишен приклада, следовательно, коллиматор на нем будет скорее обузой, чем помощником. Стволик у MP5k еще короче и без того короткого стволика PDW (110 против 141 мм). 
    Долгое время (почти 2 года) я ждал PDW от SRC. Аннонсированная стальная ствольная коробка подкупала. Постепенно здравый смысл восторжествовал над потребностю аутентичности - стальная ствольная коробка более старшего МР5 оказалась не способной удерживать магазин в горловине. Жесть ведь не литье в пресс-форме - ее толщина постоянна.
    "Курц" и PDW от Classic Army я не рассматривал в принципе - ствольная коробка, состоящая из двух половинок, настолько нарушала в моем понимании целостность образа реплики пистолета-пулемета, что даже более удобная рукоятка типа SEF не могла перекрыть этот недостаток.
    Осенью 2011 года я впервые увидел CYMA CM-041 - это MP5k и PDW. Следует отметить, что в МР5-серии меня еще сильно раздражает отсутствие имитации ствола под цевьем или передней рукоятью. Внутренний стволик отсвечивает латунным блеском, еще больше убеждая в хлипкости "передка".
    Поскольку MP5k от CYMA я еще не видел, то решил удостовериться в отсутствии имитатора ствола. Безусловно, его там не было. Но отсутствие шва в верхней части ствольной коробки заставило меня снять реплику с крючков и внимательно осмотреть ее со всех сторон. Это было открытием! Ствольная коробка CYMA MP5k оказалась цельной. Материал изготовления - металлический сплав. Удивили так же скопированные с оригинальных пины затыльника и колодки УСМ (не на винтах, а на пружинных защелках), мушка, выполненная отдельной деталью и установленная внутри кольца-намушника. Грубоватый шероховатый пластик передней рукоятки и корпуса УСМ, а так же цвет краски сильно напоминал огнестрельный образец.
    Подумав с полгода, я решил изменить своим принципам и приобрести китайский MP5k от CYMA. Сначала я рассматривал вариант PDW, но отказался от него по причине аутентичности пинов. Будучи такими аутентичными по внешнему виду, они не обеспечивают полное отсутствие люфтов узлов реплики. Откинутый приклад при вертикальном люфте слегка двигает вперед-назад гирбокс вместе с рукояткой (примерно на 1 мм). Этого может быть достаточно, чтобы получить утечку из связки ноззл - юбка резинки hop-up. Поскольку мои руки растут все-таки из плеч, подобный недостаток может быть легко устраним. Но...
    Я решил пойти другим путем. А именно, оставить CYMA MP5k именно в таком виде, в каком он есть изначально с его родной комплектной батареей. Т.е. не делать с ним ничего вообще до тех пор, пока в нем что-либо не выйдет из строя. Ну а если это произойдет, то благодаря накопленным после тюнинга РПК деталям 3-го гирбокса, я смогу справиться с любой проблемой без дополнительных материальных затрат. Второй фактор, по которому я не купил PDW, стала цена. 7500 рублей минус мои 5% скидки никак не вяжутся со стоимостю модели в иностранных интернет-магазинах. Но заказывать в частном порядке реплики за рубежом с доставкой в РФ - теперь та же лотерея, как и 4 года назад с качеством airsoft-моделейих Китая. Ничего не остается, как переплачивать, покупая их в РФ. MP5k обошелся мне в 5700 рублей, что уже не так сильно ранит психику. Ведь на WGC разница между MP5k и PDW всего 9 (!) долларов.
    Так что посмтрим на примере CM-041k, шагнули ли вперед китайские производители? И если шагнули, то насколько? Хотя ответ на первый вопрос уже есть: шагнули. На рынке по сей день нет ни одной реплики MP5k с цельной ствольной коробкой. "Встречают по одежке...", а что там у него внутри и как поведет себя в эксплуатации - сказать пока сложно. Но надеятся на качественные "внутренности" однозначно не стоит. Правда, именно этот вопрос меня беспокоит меньше всего.



    

?

Log in

No account? Create an account