?

Log in

No account? Create an account
Вот опять прекрасно-фееричное чтиво
pavel_novichkov
взято здесь https://forum.guns.ru/forummessage/2/2247615.html

По ссылке перлы переведенного электронным или живым (но при этом далёким не то что от темы, а даже от грамматики) переводчиками зарубежного контента в журнале "Мастер-Ружье". При этом чтиво настолько феерично, что я даже решил скопировать его к себе в ЖЖ )))

А вот и свежий номер 5/2018 журнала.
Мартин Хелебрант предлагает нам увидеть выставку IWA его глазами. Глазами увидели, а вот слова явно не его. Судите сами:
Новый Маузер М18 теперь вместо магазинной имеет зарядную коробку.
Но это ерунда по сравнению с турецкой новинкой от АККАР. Цитата:"...Для своего дробовика "Черчилль" она предложила новую одноствольную связку на американский капкан (trap)". Так по видимому в редакции журнала называют одноствольное ружье для спортивной стрельбы на траншее (трапе).
А вот компания Fanzoj из Ферлаха предложила винтовку с гнездовым затвором. Интересно, сами австрийцы знают, что предложили?). Думаю нет.
Чехи же на свой CZ527 ухитрились поставить дисковый приклад. Ладно бы магазин, но приклад???.
Похоже журнал так и продолжает жить своей, только одному ему понятной жизнью и пользоваться своим птичьим языком.

Очень увлекательна и история благородного охотника Доминика Шермана об испытании новых патронов фирмы "Браунинг". Ему выпала очень трудная задача испытания пуль на оленях в Англии, потому что: "Крепкие животные (оленуха с олененком), т.к. живут в агрессивной внешней среде, и тяжелые из-за мяса и очень густого зимнего меха...., конечно же, подвергли пули очень трудному испытанию." Бедные, бедные пули, какие испытания им пришлось пережить (оленям не удалось). Но Шерман и его друзья справились. Сначала автор застрелил с 30 метров самку, а затем благородно добил подошедшего к ней олененка. Автор ласково называет его "детеныш". Я не ханжа, но писать об охоте нужно другими словами. Даже если речь идет об испытаниях патронов.

Давненько я не открывал журнал "Мастер-ружье". И похоже правильно делал. Вчера по случаю купил новый номер. Лучше бы десяток дробовых патронов купил.
В специализированном оружейном журнале, где работают (или должны работать по определению) профессионалы теперь пишут либо роботы, либо идиоты переводчики. А в печать похоже статьи эти запускают бывшие градоначальники города Глупова. Судите сами.
В февральском номере 2(251) опубликована статья Марка Стоуна "Baikal MP-43E-1C". Название статьи в российском журнале и для российской публики почему-то оставили на английском, а статью попытались перевести. Логика где-то рядом. Ну почитаем:
"Возможно, это характерная черта ружья, но смазанные деревянные части обладают большей прямослойностью..."
Возможно в редакции ничего не известно о масляной пропитке как технологии производства.
"Рукоятка аккуратная и состоит из двух малых панелей с насечками, при этом посадка головки приклада на задней части затворного механизма плотная и ровная" И это написано про приклад охотничьего ружья иж-43.
Дальше-больше: "Учитывая конструкцию цевья, его монолитные стволы иногда не совпадают с калибром и назначением Baikal. Глянцевый черный цвет, точная длина в 26 дюймов с трехдюймовыми камерами,... изогнутая прочная планка 7-12 мм...."
Мало того что, стволы монолит (без отверстий), так они еще с калибром не совпадают, на ружье имеются трехдюймовые камеры и изогнутая планка. Единственное утешение, что именно это "...Придает этому ружью 410-го калибра характерный американский вид".
Спускового крючка на ружье нет ибо "Большая черная предохранительная скоба окружает посеребренную лопатку". Но зато в производстве оружия широко используются шарикоподшипники - "Короткий рычаг запирания выступает... над малым автоматическим предохранителем, который.... скользит и заходит за выступающий шарикоподшипник"
Ну и в заключении:
"Информация об оружии говорит, что раньше оно могло быть двуствольным ружьем меньшего калибра, а его вес, обращение с ним и балансировка, способ как оно прижимается к плечу, и изображение на прицеле вдоль планки и на малом посеребренном прицеле свидетельствуют, что это действительно "ружье"".
И так далее и в таком же стиле.
Ну что хочется сказать авторам перевода и журналистам, почитав уважаемый журнал. А хочется вспомнить замечательную фразу нашего министра иностранных дел на пресс-конференции с якобы отключенным микрофоном "Д..... ....ь"
Как же надо не уважать своих читателей, чтобы публиковать такое?

Или вот еще уже из другого номера: "...... компания Sauer в 2013 году предложила более дешёвую многоразовую винтовку - модель S101. ... Приклад завершается довольно крупным концом из прочной резины. Передняя часть приклада слегка напоминает форму тюльпана (так называемая открытая губа), продольная линия прямая, поперечник закруглённый. На поверхностях захвата приклад шероховатый,

Вот снова читаю свежий номер "любимого журнала" . На странице 40-й начинается..... ". Отверстие ствола было изготовлено в форме семиугольника..." а почему не дырка? И проще и понятней. Читаю дальше: " ружья и карабины славились.....сильным тормозящим действием, привнесенным довольно большим торцевым сечением пули." Я так понимаю, что кавалеристы легко могли использовать карабины для торможения лошадей на скаку. Знакомый нам барон отдыхает.)
С интересом почитал про "неспецифицированную" двустволку и про "штуцер" системы Маузер 98 с "поворотным цилиндрическим затвором". Но Маузер был не совсем обычный а с "множественными насечками" на прицеле и "гайкой" на затворе. Стрелял этот "штуцер" когда хотел веселыми пулями 11,2 г. Со скоростью 700 м/сек. А когда не хотел, то грустными 13,9 г., но уже со скоростью 400 м/сек.
Но пулевая двустволка оказалась еще интереснее с ее "коробчатым затвором". А изобрели его, затвор в смысле, господа АТсон и Дили. Ну про Дили (Deeley) мне понятно, а вот кто этот таинственный Атсон? Мистер Энсон (Anson) точно перевернулся. Но хоть в этом затворе деталей меньше чем в боковых затворах и то хорошо. Зато "затвор троекратно (Ура) закрыт - дважды западающим клином и продлением планки до ... Doll head. ....Затвор управляется классической верхней петлей...." . Значит нужна еще и веревка или проволока для петли, вот тебе и английские ружья . Все дальше не могу ...... дебилы.....
Интересно, что курит главный редактор журнала ?)


Никнейм автора ivanovich60

22 LR начало
pavel_novichkov
В субботу приобщился к прекрасному, а именно к стрельбе из МК винтовки.
День на стрельбище выдался удачным для более крупных калибров, но не смотря на порывистый ветер решил начать стрелять из CZ455 Thumbhole.
Что могу сказать по этому поводу? Очень понравилось. Во-первых, неутомительный, недорогой и очень точный на малых дистанциях патрон. Ну и комплекс винтовка-прицел. Выбор в пользу Nikon Black 1000 6-24x50 оказался верен. Прицел рабочий на МК. Стрелял на 50 метров на рабочей кратности сетки 18Х. Если бы не ветер, стрелять было бы не интересно. Примерно 100 патронов я сжег в порывы ветра. Сначала случайно, потом стал ждать их, чтобы посмотреть куда отклонится пуля.
Если стрелять между порывами ветра, минута на 50 метрах собирается. Не так часто как хотелось бы, но всё же. Для МК умение читать ветер - великое знание, как оказалось. Есть чему учиться.
Однако под конец (я сделал 295 выстрелов) наловчился и начал попадать в сантиметровый гонг с результативностью процентов в 70. Поскольку у меня сейчас только один пятиместный магазин, самый замечательный результат: 5 из 5, но только один раз. В остальные серии 1-2-3 промаха случались.

https://instagram.com/p/BomVnh5nkzY


Прицел реально порадовал. "Прибился" на 50 метрах выстрелов за 15. Первые выстрелы показали увод пули вниз примерно на 17-18 см и влево на 7 см. С вертикалью всё понятно, с горизонтом поначалу задумался. Но с другой стороны 14 см на 100 метрах визуально по сетке и по увиденному сквозь канал ствола не поймаешь. При установке прицела я смотрел на объекты в удалении 350-500 метров. Само собой, отклонение даже на 1 метр на дистанции в полкилометра через канал ствола не заметишь никак. В общем подумал, понервничал часа два как обычно, и успокоился. Выставлять прицел четко в "0" по горизонту не буду. Уверен на 90%, что эти сантиметры получены благодаря разборной конструкции колец. Но пока Kozap вне конкуренции. Хотя вялотекущий поиск более солидных цельных колец вести буду однозначно.
Четкость картинки порадовала. Камрад just_reaper, конечно же углядел некритичное мыло по краям на максимальной кратности, но я этого мыла почему-то не заметил. Отстройка параллакса в прицеле начинается с 50 ярдов и работает достаточно четко. Лучше всего мишень и сетку на дистанции 50 метров было видно по шкале 55 ярдов. Ближе, правда, глаза ломает отсутствие возможности отстроить параллакс. Но все меняется, если снизить кратность до 10Х и ниже. Так что прицелу могу поставить твердые 5 баллов.
Винтовке такую оценку дать не могу. Главным образом из-за спусковой скобы, ее вкладыша и винтов крепления железа к дереву. Скоба выполнена из очень мягкой полоски стали, которая, как мне кажется, мягче гвоздей. Винты ее проминают, равно как и вкладыш. В общем, когда буду править, всё сфотографирую.

Очень рад, что не стал брать в этот раз второй ствол. Из МК мог бы еще стрелять и стрелять, если бы не подошло к концу время. Если бы был еще час, дострелял бы оставшиеся 80 патронов.

Еще один приятный сюрприз ждал меня дома: на чистку винтовки я не спеша потратил не более получаса. Многоопытный юзер МК waldemar_85 сказал, что это только благодаря патронам Lapua (SK) с их чистым порохом. Но всё равно, я впечатлён и очень сильно. Надо тренироваться дальше.

.22 LR и CZ 455 Trainer vs спички
pavel_novichkov
Очень хочу попробовать


Красивое небо сегодня
pavel_novichkov
Давно заметил, что небо в Климовске (особенно на парковке около "Глобуса"), необычайно красивое и запросто может составить конкуренцию красоте неба на Sunset Boulevard в Лос Анджелесе и африканскому небу ))

https://instagram.com/p/BoZHcOcnICp

Памятная доска Ф.В. Токареву в Новочеркасске
pavel_novichkov
Из этой темы https://forum.guns.ru/forummessage/164/284547-0.html



"конструктор ...винтовки СВД-40"

Комментарий автора книги Р.Н. Чумака, посвященной СВТ: Да, про СВДэ особенно доставило.
Видим, люди писавшие текст для доски были настолько далеки от Темы Токарева, насколько я далек от Новчеркасского СВУ МВД.
Здесь интересно другое: то, что Токарев проводил какие-то "Народные чтения". В принципе, это можно предположить, ведь в то время, когда Токарев жил и работал в Новочеркасске, такие чтения были достаточно модным явлением, а он был весьма образованным человеком из народной среды. Да и его жена - Доменика Федорована - была из учительской среды. Но в биографии Токарева об этом факте, насколько я помню, упоминаний нет. Может запрос туда на это счет отправить? Что бы прояснить - откуда эти "дровишки".


CZ 455 Precision Trainer
pavel_novichkov
Пожалуй, вот еще более подходящая для моих целей винтовка CZ 455 http://www.gunsandammo.com/reviews/cz-455-varmint-precision-trainer-review/



Данная версия по железу ничем не отличается от моделей Varmint, Thumbhole (которой я владею) и Vatmint Evolution. Отличия в ложе. На CZ 455 Precision Trainer установлена композитная ложа Manners T4, что добавило винтовке лишних 300 грамм веса (3,4 кг против 3,7 кг) и ширины по 2 мм с каждой стороны ложи (75 мм против 77 мм). Ясен пень, что на CZ Europe и, конечно же, в России данная версия недоступна. Хотя с учетом цены Manners, полагаю, что доплатил бы я за такое исполнение долларов 150 минимум, будь эта версия в продаже у нас.

Лично мне CZ 455 Precision Trainer нравится больше, чем моя винтовка Thumbhole, не смотря на всю приятность ламината ложи. Кстати, в CZ 455 Precision Trainer вопрос беддинга решен ступенчатым передним pilar, в то время как задняя часть попросту использует бОльшую площадь контакта:



Кстати, о нужности или ненужности беддинга для МК винтовки косвенно говорит вот это фото из статьи:

Read more...Collapse )

Релоад для чайников...
pavel_novichkov
...ну то есть для меня )))



Надо учиться, а так же учиться выделять что нужно именно мне в этом процессе.

Mossberg 500A
pavel_novichkov
Итак, как и обещал ранее, каких-то 10 дней назад я стал владельцем Massberg 500A, выпущенного в мае 1993 года. Об этой задумке я написал здесь, когда в магазин с разницей в два дня принесли на комиссию два ружья https://pavel-novichkov.livejournal.com/160465.html

Второй Mossberg со стволом длиной 18,5 дюймов и 5-ти зарядным магазином показался мне поудобнее, но его состояние на 4+. Поэтому я выбрал вариант со стволом 20 Дюймов (51 см) и с 7-ми зарядным магазином. В целом, разница невелика. Но если быстро вскидывать незаряженные ружья (а с патронами в подствольном магазине баланс изменится не в лучшую сторону), то вариант с коротким стволом и коротким магазином лично мне удобнее. Но совсем чуть-чуть. И если снарядить подствольные магазины ружей одинаковым количеством патронов (5 штук), то эта разница не ощущается совсем. Поэтому я остановил выбор на более длинной версии. Это ружье абсолютно новое. Настрел вряд ли составляет более 100 выстрелов, хотя, я думаю, что это всего 1-2 пачки патронов. К ружью в комплекте была ни разу не устанавливавшаяся пистолетная рукоять и синий замок. То есть полная комплектация. Если бы по серийному номеру и ряду деталей, равно как и по отсутствию российских испытательных клейм, я бы не определил, что ружье выпущено до конца 1994 года, я бы подумал, что оно абсолютно новое.
Хотя сейчас именно в таком исполнении ружей нет.

https://instagram.com/p/BoFFdINn0zD


Во-первых, сейчас не делают цевья такой формы и с таким рисунком.
Во-вторых, отверстие под переднюю антабку стали делать в торце крышки (и это мне не нравится). На моем ружье оно в нижней части прилива, правда, самой антабки нет и по следам ее там никогда и не было.
В-третьих, выбрасыватель и держатель закраины гильзы старого образца.
В-четвертых, нет отверстий на верхней части ствольной коробки для всяких планок и т.д. (в те годы это было прерогативой модели 590).
В-пятых, написанное классическим шрифтом название MOSSBERG на стволе. У короткого ружья с чуть более поздним номером такой надписи уже нет.
В-шестых, гайка цевья с разрезной шайбой внутри для скольжения по трубке магазина. Сейчас эта шайба давно упразднена, что сделало ружье, на мой взгляд, чуть менее надежным.
В-седьмых, красноватый оттенок воронения патронника. Патронник и ствол у Mossberg - 2 разные неразъемные детали.

На сайте www.mossberg.com я заполнил форму с вопросом о дате выпуска ружья и спустя 2 дня получил ответ:

Hi Paul,

Thank you for your e-mail. The manufacture date for your firearm, L279ХХХ, was May of 1993. I hope this helps, have a great day!


Sincerely,

Customer Service Team
O.F. Mossberg & Sons, Inc.


Вчера ружье полностью разобрал для чистки и смазки. По большому счету она потребовалась только для трубки магазина, пружины магазина и подавателя. Извечная болезнь старых Mossberg-ов (про новые просто не знаю) - быстрое оржавление пружины магазина. В моем случае она оказалась внешне в очень хорошем состоянии с небольшим рыжим налетом.

Как ни странно, покупкой я остался очень доволен. Фактически, на сегодняшний день это настоящая American Classic. То есть ружье, выпущенное в в старых американских традициях, которые я люблю больше, чем адаптированные к зомби апокалипсису современные ружья. Почему-то мне кажется, что до появления зомби я не доживу, так что не страшно от отсутствия ненужных "улучшающих" наворотов. Зато ружье выглядит лаконично, ни за что не цепляется и при этом остается весьма серьезным оружием.

Само собой, фотографии я выложил в свой Instagram, откуда одну из фоток с хэштегом #mossberg взял в свои истории Instagram-а сам производитель.



Когда в далеком 1996 году я покупал свой первый "военный" Mossberg 590, его "гражданских" собратьев 500-ой модели я даже не рассматривал. Хотя сейчас меня удивляет вариант крепления ствола гайкой, ведь ее можно потерять. В то время как винт крепления ствола на 500 серии сделан условно несъемным и, следовательно, нетеряемым.

Эксперименты с пулями патронов .22LR
pavel_novichkov
Два видео на английском. Даже без текста понятно всё весьма. Первый ролик: сравнение остроконечной (обточенной) пули с тупоконечной (отпиливание носовой части) пулей.



Второй ролик про стрельбу асимметричными пулями. Интересен тем, что в замедленном изображении виден посет асимметричной пули по спирали и, как следствие, хаотичное отклонение.



Кстати, у автора роликов есть свой канал, где много видео по 22 калибру. При этом у человека нет всех пальцев на левой руке ((

Воссоединение ))
pavel_novichkov
В прошлую субботу выдался солнечный день, как нельзя более подходящий для правильной установки оптических прицелов на винтовки. Решил не упускать эту возможность и я, "поженив" CZ 455 Thumhole с Nikon Black X1000 6-24x50 IL X-MRAD. "Сводником" стали кольца Kozap на стандартный ластохвост с высотой основания 17,8 мм. Ранее я примерял аналогичные кольца с высотой 14,8. На винтовку Nikon встал, однако расстояние между объективом (его внешний диаметр 60,3 мм) и толстенным стволом диаметром 22 мм с прямым (straight) профилем составило примерно 1,5 мм. В результате штатная крышка объектива на резинке от трусов не одевалась. Со стороны окуляра рукоятка затвора при перезаряжании двигалась весьма близко к окуляру прицела и приходилось тянуть ее назад буквально двумя пальцами. Поэтому приобретены были кольца на 3 мм выше, что позволило решить проблемы как со стороны объектива, так и со стороны окуляра.

https://instagram.com/p/BoCoCEWntmY


Кольца Kozap я выбрал по двум приинам: они стальные и, самое главное, сделаны четко под ласточкин хвост на CZ 455. В результате основания колец встали исключительно ровно и плотно. Интересно решен вопрос отсутствия необходимости притирки колец. Нижние полукольца не являются одним целым с основанием и фиксируются винтом, вкручиваемым в основание снизу. То есть вы сначала отпускаете затяжку винта, чтобы полукольцо могло вращаться в вертикальной плоскости, устанавливаете прицел и затягиваете верхние полукольца. Потом затягиваете пинты, крепящие основание к ласточкиному хвосту и откручиваете их обратно. Снимаете прицел с кольцами и основаниями, попросту сдвинув его вперед или назад. И затем уже затягиваем винты, крепящие нижние полукольца к каждому основанию. Муторно, не слишком надежно, но зато не надо притирать кольца. Правда, на малокалиберной винтовке это решение вполне себе нормальное, но осознавать, что огромный по сравнению с винтовкой прицел держится в итоге на двух винтах на резьбе с мелким шагом, похожей на М3, поначалу не комфортно. Однако полукольца в месте контакта с основаниями имеют массивный выступ, а основание ответную часть под него, поэтому вырвать эти винты можно лишь вертикально. А я не могу представить, где, как и при каких обстоятельствах будет приложен именно описанный вектор сил с учетом поездок винтовки только в тир или на стрельбище и никаких зомби апокалипсисов )))

Но я бы, конечно же, предпочел более массивные кольца без всяких ухищрений, которые притер бы и установил прицел намертво. Увы, выбор стальных колец на ласточкин хвост минимален. Заморачиваться с Пикатинни я не хотел в принципе.

Я знаю, как важно правильно установить прицел на винтовку, особенно на пневматическую. Мало-мальский завал горизонта, и легкая пуля, летящая по крутой траектории, будет отклоняться с увеличением расстояния стрельбы влево или вправо, в зависимости от стороны завала прицела. Малокалиберная винтовка мало чем отличается в этом плане от пневматики. В чем то она даже хуже, так как из пружинно-поршневой винтовки люди в здравом уме стреляют максимум на 50 метров, а из малокалиберной на 100 и даже на 150 и 200 (что, на мой взгляд, за пределами добра и зла). Именно поэтому кроме пузырьковых уровней, я пользуюсь "вертикальным отвесом" стен далеко стоящих высотных зданий. Вот тут то и нужна игра света и тени как на фото.

Редкие читатели моего ЖЖ, конечно же, поинтересуются вопросом: куда же делся целый эпизод с покупкой прицела?

Read more...Collapse )