?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Mossberg 590 &... почти все о нем (часть 1)
pavel_novichkov
DSC03605

    Хотел сначала вместо многоточия написать HOGUE, но затем передумал. Передумал потому, что Mossberg 590 был и оставется самым первым настоящим огнестрельным оружием, которое я купил себе еще в 1996 году. Это было уже так давно, что я не помню многих событий того года. Но покупку своего самого первого ружья в день выдачи лицензии... По крайней мере, даже сейчас помню этот день досконально. Но напишу я об этом в конце. Время лишь в жизни и на циферблатах часов идет вперед, в памяти же оно может идти в любом направлении. Вот и в этот раз я хочу, чтобы оно шло обратно, от дня сегодняшнего к далекому 26 февраля 1996 года.
    С приобретением самого короткого Вепря ВПО 205-03 я как-то стал забывать о своем самом первом ружье Mossberg 590. В начале этого года у меня были мысли сваять из него нечто "тактическое", приделав вместо штатного приклада более "модный" в виде телескопа а-ля М4А1 с пистолетной рукоятью. Первым претендентом на эту роль рассматривался комплекс от израильской FAB Defence, вторым - более пластмассовый и дешевый ATI из США. Однако повертев в руках ружье, с которого я, кстати, не стрелял года 3, вывод напросился сам собой. Он весьма типичен и даже несколько банален, но все же все хорошо лишь в свое время. Пытаться сделать из стандартного М590 с нестандартным стволом длиной 24 дюйма нечто тактическое, на мой взгляд, выглядело несколько безграмотным решением. 

DSC03619

    Во-первых, расположение ползуна предохранителя у руже Mossberg самое удобное для меня из всех. Но с той лишь оговоркой, что речь идет об использовании класического приклада с полупистолетной шейкой. Будучи оснащенным рукояткой управления огнем в сочетании с любым прикладом, доступ к ползуну предохранителя становится весьма затруднительным, что автоматически ставит его с первого на последнее место по удобству пользования. Во-вторых, при замене накладки безбожно люфтящего цевья на нечто с интерфейсом Пикатинни, встает неменее закономерный   вопрос, что на этот интерфейс можно прицепить? Фонарь? Ну, может быть. Только громыхать вся конструкция будет еще сильнее, а фонарь с креплением отнимет место у цевья, которое в помповом ружье является органом управления. Конечно, есть интересные решения, например, от Surefire, но уж больно они не бюджетны.
    В результате, чтобы не получилось из неплохого ружья нечто выглядещее по-покемонски и столь же неудобное, я решил пойти другим путем и купил Вепрь.  
    Естественно, что отечественный Вепрь по сравнению с Mossberg 590 выглядит как космолет. Время неумолимо, оно-то идет вперед и с его течением изменяются как тенденции, так и соответствующее им исполнение оружия. Лет 20-30 назад в качестве дробовика для самозащиты все еще доминировали помповые ружья. Полуавтоматы, конечно, были, но бал безоговорочно правили именно помповые ружья. Как из-за простоты и надежности, так и из-за всеядности. Вот именно второй факт часто делал полуавтомат менее надежным оружием. В 21 веке проблем с качеством патронов нет в принципе. Выбрать и приобрести можно все, что угодно. Не уверен, конечно, но думаю, что количество людей, использующих папковые гильзы в современных ружьях стремится к нулю. Хотя каких-то лет 25 назад и патроны, и сами папковые гильзы продавались в каждом охотничьем магазине. Так же можно сказать и про другие компоненты патрона 12 калибра. Правда, даже сейчас выпускаются откровенно кошмарные патроны, которые я бы не рискнул использовать в полуавтомате. Правда, в помпу их совать тоже не стал бы.
    Именно поэтому я решил оставить свой Mossberg 590 в классическом виде - с обычным прикладом и цевьем, не наделенным никакими интерфейсами. 
    Меня всегда устраивало штатное пластиковое цевье, но приклад был мне несколько не удобен. Не удобен из-за наклона полупистолетной рукоятки, в результате чего приходиться тянуть палец к спусковому крючку при быстром вскидывании. От возраста ( в 2014 году моему Mossberg 590 стукнет 20 лет) штатный резиновый затыльник стал твердым и деформировался от стояния в сейфе.

DSC03623

    Внешне и тактильно мне нравятся изделия от HOGUE. Цена на них так же весьма демократична и сравнима со штатными прикладом и цевьем. Более того, именно приклад HOGUE имеет именно тот угол наклона полупистолетной рукоятки, который мне очень удобен.

DSC03624




    Чтобы Mossberg смотрелся гармоничнее, я заказал комплект приклад + цевье. Цевье, как и шейка приклада, прорезинено и имеет такой же пупырчатый рисунок. По длине оно полностью соответствует штатному, но в диаметре чуть больше. Зп счет выемок по всей длине сверху, цевье ложится в руку как влитое.

DSC03627

    В отличие от процесса замены приклада и цевья на Вепре, аналогичная процедура на Mossberg не требует ни специального инструмента, ни еще одной пары рук. Так же она не заставляет материться и жалеть о задуманном. Набор инструментов так же минимален. Через какие-то пять минут ружье разобрано и готово для монтажа новых цевья и приклада.
    Цевье выполнено из жесткого пластика и обрезинено снаружи. За счет чуть большего объема, его масса примерно равна штатному.

DSC03647

    После снятия штатного приклада наступило откровение. Приклад от HOGUE по ощущениям почти в два раза легче! Во-первых, резиновый амортизатор штатного приклада отлит на стальной массивной пластине, а во-вторых, толщина стенок приклада от Mossberg, скорее всего, выдержит наезд колесом грузовика.

DSC03662

DSC03660

    На фотографиях сверху штатный амортизатор и амортизатор от HOGUE (внизу), а так же торец штатного приклада и приклада от HOGUE (внизу). Разительное отличие, не так ли?
    Если приклад от HOGUE сжать пальцами, он "играет". Если наступить на него ногой, то он, скорее всего, треснет по шву. Чтобы этого не произошло, приклад имеет вставку из полупрозачного пластика.

DSC03665

DSC03667

    С этой вставкой приклад уже не прогибается, хотя решение все же спорное. Помимо тонких стенок самого приклада, не менее субтильную конструкцию имеет и узел крепления к ресиверу внутри приклада. У штатного полупистолетная рукояка монолитная, а у HOGUE пустотелая. Чтобы приклад не прокручивался на ресивере, винт необходимо затянуть потуже. Однако полимерная трубка внутри приклада, через которую проходит удерживающий приклад болт, под этим болтом слегка деформировалась.
    Амортизатор приклада HOGUE выполнен очень мягким, что позволяет комфортно переносить отдачу. Пока стрелять из ружья с новым прикладом я не пробовал, но ощущение прикосновения к плечу нового амортизатора куда лучше затвердевшего штатного.
    В основном из-за приклада снизился вес ружья и изменился его баланс. Пока несколько непривычно, но быстрое вскидывание получается неплохо. Во-многом, правда, благодаря прорезиненной полупистолетной шейке.

DSC03674

    В целом ощущения снова двойственные. Как и в случае установки на Вепрь рукоятки от HOGUE. С Mossberg из-за приклада. Он тактильно очень приятен и удобен, но механическая прочность не внушает доверия. Будь приклад от HOGUE таким же массивным и, как следствие, прочным как штатный приклад, цены бы ему не было. А так цена за комплект приклад + цевье в 70 долларов, наверное, подразумевает экономию на чем-то. И если снаружи все очень приятно и безупречно, то, следовательно, искать надо внутри. Не могу сказать за североамериканских потрбителей таких прикладов от HOGUE, но лично я без проблем бы доплатил долларов 30-40 за вес и монолитность штатного приклада в образе изделия HOGUE.
    Конечно, я понимаю, что запас прочности, изначально заложенный в прикладе ружья для армии, даже чрезмерно излишен в жизни обычного обывателя с милитаристским уклоном типа меня. И меньший вес приклада пошел ружью явно на пользу. Но как и в случае с рукояткой HOGUE, установленной на Вепрь, новый приклад несколько подорвал уверенность в прочности ружья. Удобный и мягкий полый затыльник, кстати, тоже. Еще неизвестно, как этот пластик, резина и амортизатор поведут себя, скажем, на морозе? 
    Сама тенденция, если честно, тоже немного напрягает. Оружие, оснащенное подобными аксессуарами, безусловно становится удобнее, но условия применения стремятся к комнатным. Хотя, может быть, я все преувеличиваю. Но зима не за горами - все и опробую. А пока, как говорится, в разведку с аксессуарами от HOGUE я бы не пошел...






  • 1
Классически так получилось.
Хитшилд реально нужен, или просто для завершённости образа? В смысле приходилось ли руки о ствол обжигать?

Поначалу хотел Heat Shield как раз для завершенности образа, чтоб брутальненько так все выглядело ))) Но когда стал много стрелять, то стал не то чтобы обжигаться, но неприятно к стволу было прикасаться. Особенно когда не знаешь, насколько он горяч. Причем ствол греется больше всего как раз над цевьем, где заканчивается его видимое утолщение. Так что кожух реально помогает, особенно когда холодно на улице.

А я в перчатках обычно стреляю. И от такого спасает, и просто удобнее.

Нужен он, нужен. После длинного упражнения прикоснулся как-то случайно к длинному стволу своего рема...
А на коротком стволе стоит heat shield, и возможность обжечься не такая сильная.

Хорошо, что не стал тратиться на телескопические приклады. Я в свое время не избежал соблазнов. Но теперь стоит классический hogue. Только затыльник пришлось делать новый - штатный слишком мягкий и цеплючий.

Я недавно себе купил 590-тый,и сразу поменял штатный приклад на регулируемый от фабдефенс без компенсатора отдачи, так как штатный мне не подходил напрочь.
Что могу сказать про новый приклад: не обосновано дорогой, терпимо удобный,легкий, немного люфтит, отлит "на отебись" и хрен ево знает насколько он надежный так как трубка там пластиковая,а вы сами понимаете что такое резьба на пластике. Комплектное стопорное кольцо не использовал, так как с ним приклад вертится, срезается резьба и отпускается контргайка.
Хочу еще цевье менять так как у меня версия "тактикал" с интегрированным фонариком, тяжелое оно до умопомрачения (кстати если тебе не тяжело, опиши пожалуйста как его снять)
Кстати Павел, сейчас Моссбергам делают приклады более полые типа как на твоей фотке c HOGUE, но тылники остались прежними.

  • 1